Amministrazione e forze dell'ordine

Sono indietro con il lavoro, lo so. Appena posso metto in fondo al post le foto e i video delle biciclate di Venerdì e Sabato, anche se oramai sono datate. Comunque eravamo in entrambe le occasioni una cinquantina (reali), forti nello spirito e anche nel corpo, è un esercizio fisico non indifferente e la prova costume è alle porte come dice freestadio. In più fanno bene anche alla salute di chi non riesce a comprare quella merda che vendevano sotto casa nostra. Ancora più in ritardo per quel che riguarda la recensione dell'incontro del 2 Maggio. Posso dirvi solo cose che avete già letto, c'era il nuovo Questore D'Anna che proprio sabato ha disposto controlli in Piazzale Castellina, obbligandoci a modificare il percorso (ben venga, sia chiaro) dando continuità all'azione già in atto, come da lui dichiarato (BRAVO!).
Noto che nell'articolo riguardo l'incontro, almeno quello apparso sulla Nuova, hanno parlato tutti, tranne che i rappresentanti. Non una sola parola è stata detta riguardo quello che pensano loro della riunione. Sarà per quello che tutti gli interpellati si dicono soddisfatti? E notate il titolo: le strategie per riprendersi il quartiere. Ah, bhè, se le strategie ce le dettano loro, stiamo a posto. Viene solo da chiedersi perché non le hanno messe in atto negli ultimi dieci anni... Era però solo il comunicato stampa. Parlando con i referenti presenti all'incontro l'impressione era ben diversa. E infatti il giorno dopo è apparso questo articolo dove si ristabilivano le parti. Un brava anche alla cronista della Nuova.

Non ho tempo di mettere mano al materiale, ma vi penso sempre e vi faccio partecipi di una considerazione che mi è venuta alla mente. Molte cose sono state dette all'incontro di venerdì 19 Aprile, alcune più urgenti di altre, ma tutte ugualmente importanti.
Torno sull'Assessore Sapigni, che comincio quasi a considerare una cara amica, visto il numero di post su di lei. (link, link, link, link)
Mi si è riproposta una sua frase mal digerita dal mio subconscio. Quando le lamentele del pubblico stavano prendendo una pericolosa escalation, lei in tono perentorio ha fatto notare che (virgoletto ma a memoria) "insomma, intanto in un mese abbiamo chiuso tre locali".
Non proprio chiusi, ma sospese le attività (o forse anche qualcuno chiuso), ma comunque un bel traguardo. Si riferiva certamente allo Unic pub e credo a due locali in zona Ticchioni. C'era poco da lamentarsi, insomma. Mica a tutti i cittadini sono state riservate attenzioni in questo modo.

Ora, io sono ignorante in materia e lo ammetto. Ma a quanto leggo sui giornali, almeno per lo unic pub, le cose sono andate così.
I residenti si sono lamentati. Hanno presentato esposti al questore (non credo esistano gli esposti al sindaco o assessori). Questi, anche tramite l'ottimo dirigente della Mobile, Andrea Crucianelli, ha richiesto uomini da Bologna ed effettuato la perquisizione del Venerdì 5 Aprile. Sempre il Questore ha visionato i risultati della perquisizione e ha applicato l'art. 100 del TULPS (mi pare non richieda il consenso del Sindaco o dell'amministrazione). Ora il Prefetto ha richiesto al Sindaco il ritiro della licenza, e vedremo cosa risponderà il nostro primo cittadino.

Ammettendo che quanto detto corrisponda al vero, mi viene da chiedere: "abbiamo" chi?
Le forze dell'ordine hanno pianificato, progettato e perpetrato le azioni.
Dove l'amministrazione è entrata a gamba tesa contro il problema dello spaccio? Quali sono state le azioni precise? Confermo la grande opinione che ho delle forze dell'ordine e del loro operato, anche se temo che stiano abusando della tecnica di mantenere lo spaccio ristretto in una zona per accellerare le indagini sui pesci grossi. Ma l'amministrazione cosa ha fatto per agevolare la chiusura dei locali?

Avendo saputo che i miei lettori sono equamente suddivisi fra tre categorie (parenti, istituzioni e residenti, in numero decrescente), confido in una possibile risposta alla mia domanda.